Nº 116, del 16 AL 22 ABRIL de 2007
"Seguimos con nuestro corazón en el mismo lugar de siempre.
En Chile y Rancagua. En la democracia, en la justicia plena, en la solidaridad y en el respeto pleno a los derechos humanos".
A MODO DE EDITORIAL
LA ISABELIZACIÓN DEL GOBIERNO DE LA BACHELET
ROBERTO AVILA TOLEDO
Abogado
Lo que a continuación formulo es un cuadro hipotético de evolución de la situación política nacional, no una certeza. Tampoco se trata de un divertimento teórico, creo que hay elementos fundantes suficientes para la formulación de la hipótesis. Creo que nuestro gobierno concertacionista se puede llegar a “isabelizar”. El Primero de Mayo de Perón está cansado, 78 años, y agobiado, se reúne con Pinochet y Stroessner. El 30 de Junio de 1973 fallece el viejo léon revolucionario transformado en un manso gato vegetariano. Su política esbozó claramente cuatro direcciones: 1.- Gobernar econonómicamente con la derecha, y para ella, se llegó a plantear privatizar YPF y otras grandes empresas estatales, a los trabajadores le correspondería “el chorreo”. 2.- Respaldar a los militares en sus acciones represivas. 3.- Articularse internacionalmente con los norteamericanos. 4.- Intentar mantener encantado al movimiento popular y la juventud con su autoridad política y legitimidad histórica, es decir; simple imagen. En esencia el general quiso, en sus últimos días, navegar en dos aguas. Esto no se puede por mucho tiempo. Este es el centro de cualquier explicación de la caída de su sucesora y de muchas de las cosas que en su gobierno ocurrieron. Isabel asume el gobierno de su marido y en éste copan todas las posiciones advenedizos allegados directamente desde la derecha y un entorno arrimado a última hora; sin competencias ni trayectoria o capacidades políticas. Algunos llegan allí como el ex policía López Rega porque saben leer el futuro en las cartas. Isabel, no tiene experiencia política para la primera magistratura argentina en uno de los momentos más turbulentos de su historia; nunca ha ejercido cargo de representación popular alguno, ni el más modesto. A la capitulación económica y política ante la derecha le sigue la necesidad de reprimir. El movimiento popular argentino sufre sucesivas ilegalizaciones y debe soportar la acción de la represión de El gobierno de Isabel pierde hasta el más mínimo tinte popular o peronista que en argentina son sinónimos. Administrando intereses y doctrina ajena el gobierno cae sin pena ni gloria el 24 de Marzo de 1976. Ahora los militares gobiernan directamente, pérdida la representación popular Isabel no tiene nada que ofrecer para justificar ser tolerada en el poder. En Chile de hoy no existe, afortunadamente, posibilidad ni necesidad de golpes de estado, pero si se gobierna con la derecha, para la derecha, con los criterios de la derecha se termina reprimiendo como la derecha. Algo hay ya de esto, cosas aún puntuales es verdad, pero las hay. El subsecretario del Interior exhibiendo los machetes de un grupo de danza afro como armamento subversivo en
Precisemos el concepto de “isabelización”, es decir, gobernar a lo “Isabel” Martínez de Perón.
El año 1972 la dictadura militar argentina encabezada por el general Alejandro Agustín Lanusse tomó un rumbo aperturista, lo cual no implicó que dejara de violar los derechos humanos hasta el último de sus días sino simplemente que fijó elecciones presidenciales levantándole la proscripción al peronismo, pero no a Perón, por lo que este levantó como su candidato a Héctor Campora, su “Delegado” o el “Tío” para la juventud peronista.
El retorno peronista se incubó en una formidable ofensiva política de la multitudinaria Juventud Peronista (JP), las acciones de su expresión armada Montoneros, los levantamientos populares de Rosario y Córdoba y la acción del gigantesco movimiento sindical (CGT) encabezado por “el petiso“ José Rucci.
El clamor popular que reponía al peronismo exigía cambios, hacia la izquierda, los trabajadores y los estudiantes. Los militares daban garrotazos y modelo concentrador de la riqueza. Muchos jóvenes habían dado la vida por el “Luche y Vuelve”.
Cámpora ganó las elecciones (25/5/73), en la asunción estaban Salvador Allende de Chile y Dorticós de Cuba y… Williams Rogers jefe de asuntos hemisféricos de los norteamericanos. El flamante ministro del interior, el “Bebé” Righi, indultó a todos los presos políticos esa misma noche. Pero el movimiento dio rápidas y contundentes signos de fractura.
La vuelta de Perón el 20 de Junio de
El general es elegido Presidente con un 60% de los votos luego de la renuncia de Cámpora forzada de mala manera por la derecha peronista.
LECTURA RECOMENDADA
EL CENTRINAJE, MARCA INDELEBLE DE LA IDIOSINCRASIA CHILENA ENSAYO DE ARTURO ALEJANDRO MUÑOZ
En Chile de hoy, no es necesario un golpe de estado porque los gobiernos concertacionistas han siempre gobernado con la constitución nazista de pinochet, todas sus leyes estan vigentes, hubo solo un cambio de manos, la politica, la economía, corrupción y el uso de la represión incluídas, es solo la prolongación, cabría preguntarse ¿porqué hay tantos chilenos y mapuche fuera de Chile? y mire que casualidad, los que estamos afuera no tenemos aún Derecho a voto, esencia de la democracia para los neoliberalistas, para nosotros es el derecho al voto y a la VIDA democrática de que se nos impide.
Al final del artículo dice que, se termina gobernando con la derecha para la derecha, contra los trabajadores y estudiantes, pero hay que mencionar los pueblos originarios o indígenas, que podrían representar un 10 % de la población, (las cifras fueron sometidas a un exterminio estadístico osea a manipulaciones).
De la situación real y actual de los mapuche, NO se dice que las Comunidades están militarizadas, que se persigue a dirigentes, que se violan los Derechos Humanos, que se tortura y que se encarcela a dirigentes, que se allanan comunidades enteras, sin permiso maltratando a todos; niños, mujeres y ancianos, Todo esto porque los hermanos mapuche se oponen a la explotación que las transnacionales hacen del territorio y recursos naturales, destruyendo nuestro ambiente.
De todo esto hablan los organismos internacionales de defensa de los Derechos Humanos, Indígenas, del Niño, Civiles y Económicos, me refiero a la ONU, Amnistia Internacional, HRW, FIDH, etc.
Comité de Derechos Humanos (Pacto de Derechos Civiles y Políticos)
http://www.ohchr.org/english/bodies/hrc/hrcs89.htm
Comité de Derechos del Niño y Adolescentes
http://www.ohchr.org/english/bodies/crc/crcs44.htm
Comité de Derechos Económicos y Sociales
http://www.ohchr.org/english/bodies/cescr/cescrs33.htm
Queriendo se pueden encontrar otros enlaces.
Violeta Serena
estoy de acuerdo con el artículo de avila y con los comentarios de violeta.
Es la derecha la que gobierna, pues desde aylwin los yankees le metieron un programa en el mate a los concertacionistas sin que muchos de los que votamos por ellos nos percatáramos .Lamentablemente la masa ignorante desde que acabaron con la educación política en los colegios públicos,el transpaso de esos establecimientos a los municipios fascistas en ese tiempo y toda la parafernalia de los chicago boys para hacer de los chilenos unos estúpidos consumistas han logrado depravar la conciencia
que al menos más del 50% de los ciudadanos tenía en este país y ponía freno a la gula monetaria de la derecha,que hoy está más millonaria y más inmoral que nunca pues donde puede contrata a personeros ,ex-ministros y otros frágiles morales para envolverlos en su juego e impedir sean representantes de quienes deben serlo: las mayorías.Hay mucho más paño que cortar,pero sería una lata interminable...
Ha sido presa fácil el pueblo imberbe que ha caido en el juego de las tarjetas de consumo, hace tantos años predicho, que otorgando una identidad que permite escudarse detrás con cierta distinción y categoría pasando confundido entre el grupo de gentes que se desplaza libre por los centros comerciales dandose gustos a sus anchas, les hizo "suponer" que lo que tarda no lo alcanza .
Obvio que era la mejor forma de "cazar" la simpatía y el dinero de los estratos de menor poder adquisitivo engatusados en su propio afán de consumismo para alimentar los bolsillos de los grandes poderes económicos. Aparentando incluso "hacernos el favor" de acercarnos a la última palabra en tecnología, insumos y toda clase de servicios y objetos varios. y fué quizas mas facil que lo que ellos mismos pensaron.
Si casi sin darnos cuenta comenzaron a ampliar los créditos por sobre el capital propio y más aún embargando los sueldos de varios meses y hasta años venideros. Así, esclavos de intereses y deudas castigadas nos siguen rayando el tablero a su antojo.
Ahora las ofertas especiales son solamente para los integrantes sobrevivientes de la tarjeta en cuestión, discriminando la venta para un público determinado, mientras las políticas de libre comercio les permiten fijar precios y oportunidades como se les ocurra.
Mas grave aún, engatusan con tarjetas comerciales a jóvenes que recién comienzan a estudiar en la universidad y dicho sea de paso el comentario de una conocida autoridad de gobierno "queremos enseñarles a los jóvenes a ser ordenados en sus cuentas y acostumbrarlos a vivir del crédito"
¡Por favor! ¿es que esto no es acaso una escalada siniestra en que al mas corto que largo plazo viviremos trabajando por un salario que ya no nos pertenece?. Incluyendo a nuestros hijos que aún ni siquiera comienzan a trabajar y ya están debiendo cuotas tentados por la prisa fácil de comprar para hacer cada día más fuertes los tentáculos de los grandes consorcios que antes sólo eran tiendas
¿De que democracia, de qué libertad de acción estamos hablando?
¡Ahora vean como nos libramos de ésta!
¡¡Me niego a creer que los que hoy nos gobiernan no se han dado cuenta y mas aún no sean cómplices de arte y parte de este cuento!!!
RECUERDEN !!!! NUESTRO VOTO ES UNA BALA, USEMOSLA EN DEFENSA PROPIA.
A SACAR A LOPS CORRUPTOS DE NUESTRA REGION.
Y PAREDON A LOS COMPAÑEROS TRAIDORES!!!!
Manual para izquierdistas arrepentidos
El “mercado” retribuye generosamente a los que reniegan de los principios en los que un día creyeron
Javier Sánchez R.
(04/07)
UN TEXTO DE EMIR SADER, titulado provocativamente “Guía para ser ex izquierdista”, nos ha advertido acerca del empeño de ciertos personajes de nuestro continente, reciclados en consultores de algunos centros de pensamiento “progresista”, en tratar de detener el reloj de la historia y evitar a toda costa la unidad de América Latina.
“El mercado retribuye generosamente a los que reniegan de los principios en los que un día creyeron” consigna Sader. Sirve para aquellos que asumiendo una versión particular del fin de la historia asumieron cargos en grandes publicaciones de un medio monopolista o en alguna gran empresa privada, que exigen silencio o declaraciones adaptadas a los intereses de los patrones. Los izquierdistas “arrepentidos” o “convertidos” que se pasan la vida “limpiándose” de sus “pecadillos de juventud” no serían casos aislados.
Para lograr ese lavado de imagen, eso sí, es obligatorio asumir públicamente que “se es imbécil a los 20 si no se es radical; y se es imbécil a los 40 si sigues siéndolo”; o lo que es lo mismo, afirmando que se tuvo una juventud agitada antes de llegar a la edad de la razón.
Otro paso ineludible es repetir de manera verbal o escrita que “el socialismo fracasó” o que "se está decepcionado con la izquierda”. Luego de ello se estará en condiciones de afirmar que “ya no hay ni derechas ni izquierdas”, que algunos que se dicen de izquierdas en realidad son una “nueva derecha”, y que son peores que la derecha y que por lo tanto es mejor ser equidistante. Del escepticismo se pasa fácilmente al cinismo de “votar por la derecha asumida” para derrotar a la “derecha disfrazada”.
Otra fórmula garantizada para avanzar en esta dirección es criticar vehementemente a Stalin. Después de decir que fue igual que Hitler, haciendo un símil sobre “los dos totalitarismos”, se debe afirmar que “apenas aplicó las ideas de Lenin”. Se debe agregar que el marxismo es reductor, que sólo tiene en la mira a la economía, que su reduccionismo es la base del “totalitarismo”. Que redujo todo a una contradicción capital-trabajo, sin tener en cuenta las “nuevas subjetividades”, derivadas de las contradicciones de género, etnia, medio ambiente y otras.
Por cierto, cualquier aspirante a ex izquierdista no debe hablar de Fidel sin utilizar previamente el adjetivo “dictador” y llamarlo Castro en lugar de Fidel. Debe descalificar a Hugo Chávez como “populista” y a su vez como “nacionalista”, dándole a todo esto una connotación de “fanatismo” o “fundamentalismo”. Concentrar la atención en América Latina sobre Bolivia y Venezuela como países “problemáticos” e “inestables”, por supuesto sin siquiera mencionar a Colombia.
Además, siempre que se hable de la ampliación de la democracia en el continente, añádase “excepto Cuba”. No hablar nunca del bloqueo norteamericano que desde hace más de cuatro décadas impone Estados Unidos a la mayor de Las Antillas, sino siempre de la “transición”, dejando siempre suponer que en algún momento transitarán hacia nuestra “democracia occidental”. También debe asumirse que América Latina “no existe”, que son países carentes de unidad interna. Que nuestra política externa ha de tener miras más altas, relacionarse con las grandes potencias y tratar de ser una de ellas, en lugar de seguir conviviendo con países de la región y cualquiera del sur del mundo.
Sobre el acceso a la universidad, debe decir que lo más importante es la igualdad ante la ley y que será la mejora gradual de la enseñanza básica y media la que permitirá que todos puedan finalmente -aunque no se sabe cuándo- acceder a las universidades públicas. Decir, siempre, que el principal problema del país y del mundo es la educación. Que hay trabajo, que existen posibilidades, pero que falta calificación de la mano de obra. Que lo fundamental no son los derechos, sino las oportunidades.
Por cierto se debe descalificar siempre al Estado, como ineficaz, burocrático, corrupto y corruptor, en contraposición a la “economía privada” o al “mercado” con su dinamismo, su eficiencia y su capacidad de innovación tecnológica. Exaltar las privatizaciones de la telefonía -“antes nadie tenía teléfono, ahora cualquier pobre en la calle va con un celular”- y las sanitarias, callar sobre el éxito de cualquier empresa estatal que subsista o afirmar que “si se hubiera convertido en empresa privada, ¡sería mucho mejor!”.
Así pues, existen numerosos motivos para el que haya decidido dejar de ser de izquierda e intentar ganarse la vida de espaldas al mundo y para beneficio propio. El “mercado” retribuye generosamente a los que reniegan de los principios en los que un día creyeron.
Pero es mucho más fácil ser de izquierda. Para serlo no son necesarios pretextos, bastan las razones sobre lo que es este mundo y lo que puede ser otro mundo posible.
El camino hacia la unidad sea latinoamericana o simplemente nacional parte de un principio sencillo pero elemental, el de la solidaridad y no aquella que aparece curiosamete solo para las grandes desgracias , que por lo demás sería trágico que ni en esos casos surgiera, sino la que se revela desde el ser interno y que por tanto sería parte intrínseca en el cotidiano accionar, vale decir la capacidad de ponerse siempre en el lugar del que está a nuestro alrededor, tener la sensibilidad social que te permita detectar casi percibiendo hacia adonde encauzar las fuerzas de tu objetivo trazado, salir de tu costra ambiciosa y compartir lo que en esta tierra ha sido creado sin nombre de pertenencia.
No en vano Platón llegó a considerar necesario conformar una verdadera escuela para formar gobernantes y cuya sucesiva selección se basaba radicalmente en el desarrollo de los valores y principios de la persona a quien se iba adiestrar.
Por cierto podríamos debatir eternamente en el como hacer de esta la selección perfecta, sin embargo la realidad nos muestra de pronto que las aciones delatan las intenciones y es entonces que deberíamos ser drásticos.
Esto no es desertar, es vivir conscientes, las personas tienen una dinámica de cambio permanente, como la tiene la vida en sí y nuestros pensamientos y acciones deben estar atentos y vigilantes ante esos cambios sin temores de ser tildados de desertores de izquerda o de derecha aferrados a un nomre sin sentido.
El verdadero sentido está en atreverse a levantar la cabeza y decir "basta, no estoy de acuerdo y mis razones son. . ."
Lo contrario es hacerte esclavo voluntario de personas e idelogías que insisten en darse de cabezasos contra las piedras
[...] Here's a site I found today while I was bored at work: [...]