La Coctelera

THE PASKIN, UN DIARIO DELIRANTE Y DE MALA LECHE

Para ponernos de rodilla nos tienen que cortar las piernas

16 Diciembre 2006

CASA DE PIEDRA QUIERE SER EL BILDERBERG CHILENO

Arturo Alejandro Muñoz –desde Coltauco
¿HA ESCUCHADO HABLAR del ‘Grupo Bilderberg’? ¿Sabe quiénes lo conforman y cuáles son sus objetivos e influencias y cuán sólido es su poder?
La Conferencia Bilderberg es una conferencia anual a la que sólo se puede acudir mediante invitación, con cerca de 130 asistentes, la mayoría de los cuales son personas de vital influencia en los círculos empresariales, académicos y políticos. Debido a lo informal de las discusiones es objeto de numerosas teorías de la conspiración. El grupo permanece una vez al año, en secreto, en complejos de cinco estrellas a lo largo del mundo, normalmente en Europa, aunque a veces en los Estados Unidos o Canadá. Tiene una oficina en Leiden, Holanda Meridional.
La conferencia Bilderberg original tuvo lugar en el Hotel Bilderberg, cerca de Arnhem (en los Países Bajos), del 29 al 30 de mayo en 1954. El encuentro fue iniciado por el emigrante polaco y consejero político Joseph Retinger. Preocupado por el crecimiento del antiamericanismo en Europa Occidental, propuso una conferencia internacional en la cual los líderes de opinión de países europeos y de los Estados Unidos serían invitados con el objetivo de promover el entendimiento entre culturas.
La intención original del Grupo Bilderberg era mejorar la comprensión entre Europa occidental y Norteamérica con reuniones informales entre individuos poderosos. Cada año, un "comité de dirección" idea una lista de invitaciones con un máximo de 100 nombres. Las invitaciones se envían solamente a residentes de Europa y Norteamérica. El lugar de su reunión anual no es secreto, y la agenda y la lista de participantes están abiertamente disponibles al público, pero los asuntos de las reuniones sí son secretos y los asistentes prometen no divulgar las materias que analizaron o resolvieron. La postura oficial del Grupo Bilderberg es que su secreto evite que las discusiones de los miembros sean manipuladas por los medios.
La razón indicada del secreto del grupo es que permite a sus miembros hablar libremente sin la necesidad de considerar cuidadosamente cómo se pudo interpretar cada palabra por los medios de comunicación. Sin embargo, como la mayoría de los asistentes han obtenido su poder a través del proceso democrático, es política y moralmente discutible que ejerzan ese poder de manera informal. Este secreto ha llevado a algunos a denunciar que las reuniones tienen un propósito siniestro -que son simplemente un frente para los grupos que conforman esta especie de mesa redonda- o incluso un frente semipúblico de los ‘Illuminati’ u otro tipo de sociedades secretas. Una razón para pensar de esta manera, es que muchos de los asistentes a Bilderberg son, a la vez, miembros de Comisiones oficiales de poderosos países industrializados. E incluso algunos de ellos, al momento de asistir a las reuniones, son parte del gabinete ministerial de su país.
Analistas, investigadores y periodistas europeos no han trepidado en acusar al Grupo Bilderberg de constituir el verdadero ‘poder planetario’, algo así como ‘el gobierno mundial sombra’, responsabilizándolo de la marcha política y económica de naciones europeas y del Tercer Mundo, siempre, por cierto, en beneficio del gran capital, ese que está precisamente en sus manos. Para ello, los de Bilderberg utilizan a los políticos relevantes, metiéndolos al juego y exprimiendo de ellos las decisiones que convienen al grupo.
LOS VERDADEROS DUEÑOS DEL MUNDO
Entre los asistentes de Bilderberg se encuentran banqueros, expertos de defensa, dueños de la prensa y los medios de comunicación, ministros de gobierno, primeros ministros, realeza, financieros internacionales y líderes políticos de Europa y América. Algunos de los financieros más importantes del mundo occidental y estrategas de la política extranjera acuden a Bilderberg.
Donald Rumsfeld es un Bilderbergiano activo, como lo es Peter Sutherland de Irlanda, que estuvo en la comisión de la Unión Europea y fue presidente de Goldman Sachs. Rumsfeld y Sutherland se embarcaron juntos en el 2000 a bordo de la compañía sueca/suiza de energía ABB. El anterior subsecretario del Ministerio de Defensa de los Estados Unidos y actual presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz, es también miembro, al igual que Roger Boothe, Jr. El presidente actual del Grupo es Etienne Davignon, político y hombre de negocios belga.
Otros importantes asistentes y participantes en el Grupo, han sido:
* Alan Greenspan. Gobernador del Banco de la Reserva Federal de Estados Unidos y ex director de la banca Morgan. La influencia de este organismo en la economía mundial es obvia. También lo es la suya personal, ya que Greenspan ha estado siempre vinculado a los últimos dirigentes conservadores de EE.UU. Entre ellos, Nixon, Reagan y Bush padre.
* Juan Luis Cebrián. Consejero delegado del Grupo PRISA y presidente de la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE). Quien fuese director de El País es uno de los Bilderbergers más constantes. También son habituales del encuentro los directores de The Washington Post, The Wall Street Journal, La Republica, The Financial Times.
* Henry Kissinger. Ex secretario de Estado de los EE.UU. El Premio Nobel de la Paz en 1973 (su postulación fue presentada y apoyada precisamente por Bilderberg) es acusado de ser responsable de la muerte de cientos de civiles en Laos y Camboya. Asimismo, desde su posición en la administración de Richard Nixon, apoyó y financió el golpe de estado de Pinochet en Chile contra el gobierno socialista de Salvador Allende. Este norteamericano, nacido en Alemania, es el fundador de Kissinger Associates, donde hasta hace poco trabajaba Paul Bremer, administrador civil de Estados Unidos en Irak.
* David Rockefeller. Multimillonario. Durante 35 años, este miembro de la dinastía Rockefeller fue el responsable de la Chase Manhattan Bank, además de otros muchos negocios. El fundador de la Comisión Trilateral también desea ser conocido por su labor como mecenas y obras benéficas.
* George Soros. Multimillonario. Este húngaro que se convirtió en una de las principales fortunas del mundo mediante una operación especulativa, se distingue ahora por financiar diferentes proyectos humanitarios a través de la fundación que lleva su nombre. También se ha metamorfoseado en un curioso crítico de la globalización que defiende la “inmoralidad” del mercado. De esa forma, el Grupo mantiene huevos en varias canastas….’just in case’…es decir, por si acaso.
CASA PIEDRA SIGUE EL MISMO CAMINO
Ahora que han transcurrido dieciséis años de una nunca acabada transición a la democracia en Chile, y luego de múltiples publicaciones que dan cuenta de los acuerdos protocolizados por miembros relevantes del antiguo régimen militar junto a representantes del mundo político renovado (de derecha e izquierda), comienza a entenderse la verdadera significación y objetivo de las reuniones en Casa Piedra, el ‘Bilderberg chileno’.
Ello explica la obsecuencia demostrada en lo económico (e incluso en temas legislativos) por nuestros últimos gobiernos al momento de asistir, también como ‘invitados’, a las reuniones que la gran empresa realiza en Casa Piedra. La globalización nació prácticamente en Bilderberg, y desde allí se continúa ejerciendo influencia en las decisiones de los países tercer mundistas y/o en vías de desarrollo, pues si es Bilderberg quien ‘ordena’ las mentes, almas y bolsillos de los capitalistas que han hecho de Casa Piedra un núcleo de poder, estos a su vez orientan, premian y sancionan a los políticos criollos pertenecientes al duopolio Alianza-Concertación que osen salirse de la trinchera.
Los otrora ‘secretos’ acuerdos comprometidos en 1988 por el pinochetismo en fuga con los renovados progresistas que coparon los poderes del estado, definitivamente, provienen de instrucciones tomadas, recomendadas y amenazadas desde un ignoto salón ubicado en alguna ciudad europea o norteamericana. Es Bilderberg quien manda, no sólo en lo económico e industrial, sino también en lo relativo a información, prensa, relaciones bilaterales, educación y medio ambiente….y Casa Piedra se convirtió en su ‘brazo armado’ al interior de nuestra pequeña, orgullosa y débil nación.

servido por Luigi Alberto 7 comentarios compártelo

7 comentarios · Escribe aquí tu comentario

izquierdista con conciencia

izquierdista con conciencia dijo

Tremenda información y con antesedentes de primera y como el Teo esta metido en un forro legal cototudo el fiscal deberia aprobechar de averiguar si él con Fernando Flores quieren entrar a ese grupo de poderosos ladrones mundiales como invitados especiales. El danilo tambien debe soñar con perteneser a ese lote de imperialistas pero todavia es un enano pinganilla y no creo que alli asepten a chicos picantes y mala clase.

Los chilenos estamos dando jugo por culpa de los momios ricos de casa de piedra y por los pinochetistas asesinos que quieren matar la democracia porque no les conviene con la ayuda de algunos chupapicos de la concertacion.

VIVA ALLENDE, VIVA FIDEL, VIVA EL SIGLO, VIVA EL PASKIN.

17 Diciembre 2006 | 08:31 AM

Yasna Ketlum

Yasna Ketlum dijo

Este artículo es pedagógico, interesante y de enorme valor e importancia que nos enseña cómo estamos de sometidos y contra quién hay que luchar verdaderamente.

Los felicito y ojalá ustedes sigan por esta interesante linea.

Yasna Ketlum M.
Técnico Comercio Exterior.

18 Diciembre 2006 | 11:42 PM

mahatma ghandi

mahatma ghandi dijo

Estupendo, simplemente estupendo.

19 Diciembre 2006 | 05:30 AM

gustavo

gustavo dijo

Me gustaria que viesen la página web de mi banda de musica con base en Berlin, Alemania, muchas gracias:
www.pescadoresdeventanas.com

20 Diciembre 2006 | 02:44 AM

amaranto

amaranto dijo

Interesante Grande Muñoz, el go bierno mundial es algo verdadero y ya está entre nosotros, debería manifestarse al aire libre, para que las personas que pìensan puedan conocerlos y al menos criticarlos, Todo lo oculto, esconde oscuros propósitos, ¿vale la `pena "condenar a todos los pobres del mundo al oscurantismo cultural, a la que necesariamente le lleva con el sueldo mínimo y el proteccionismo a los dueños del dinero, es decir se protegen a sí mismos .- Y lamentablemente en Chile pasa lo mismo, Porque la Michele no siguió adelante con el plebiscito ? Vinculante o nó , expresaría la voluntad soberana del pueblo. Que le costó decir a Lagos Weber que el Dictador no recibía honores de Estado por que su poder provenía de las armas, del dinero de, de la sangre derramada de los miles de desaparecidos, del dolor de cientos y cientos de familias humildes y aún desamparadas. Le faltó decir que en una democracia el que se sienta en una poltrona del congreso o en la moneda, lo hace por que EL PUEBLO LE CEDIO SU PROPIA SOBERANÏA PARA QUE LEGISLARAN O GOBERNARAN EN SU NOMBRE, y si el "gobernante cae en dictadura, la soberanía regresa al pueblo el cuál lo puede cambiar" Esto lo dice San Isidoro Obispo de Sevilla en el siglo V DC. ¿El señor Lagos Weber habrá estudiado historia en enseñanza media ?

20 Diciembre 2006 | 03:45 PM

mala leche

mala leche dijo

A UN DIPUTADO DEL 33 LE LLEVAMOS ESTE ARTICULO Y SE TIRO CON TODO CONTRA ARTURO MUÑOZ EN LA CONVERSACION QUE TUVO CON UNOS DIRIGENTES CONSERTASIONISTAS DE COLTAUCO Y DE DOÑIHUE Y LES DIJO QUE DESDE COLTAUCO EL MUÑOZ LES SACABA LOS TRAPOS AL SOL A LA CONCERTACIÓN, A LA DERECHA, A LOS ALCALDES, A LOS CONSEJALES Y A LOS POLITICOS. Y QUE ESO ERA MUY DAÑINO PARA LA ESTABILIDAD DE LOS PARLAMENTARIOS QUE NESESITABAN HACER SU TRABAJO CON TRANQUILIDAD Y CON PUBLICIDAD FAVORABLE.

COMO CRESTA VAMOS A PARAR A ESTE GALLO QUE TAMBIEN ESCRIBE EN DIARIOS DE ALCANCE NACIONAL, PREGUNTO EL DIPUTADILLO. DESPUES AGREGO QUE EL MUÑOZ INVESTIGABA DEMASIADO BIEN Y QUE SUS ARGUMENTOS ERAN PARA LA MAFIA POLITICA DESGRACIADAMENTE INDESMENTIBLES EN UN TRIBUNAL O EN UN FORO. TAMBIEN DIJO QUE NO LE GUSTABAN LOS ARTICULISTAS DEMASIADO INDEPENDIENTES, Y QUE EL MUÑOZ NO TENÍA PATRON POR LO QUE ERA MAS DIFICIL QUE LA CRESTA PODER CONTROLARLO.

UN VIEJO DE DOÑIHUE LE CONTO AL DIPUTADO QUE EL MUÑOZ ERA MUY QUERIDO EN ESA COMUNA Y QUE TAMBIEN ERA BUENO PARA LOS COSCACHOS Y QUE CUANDO TRABAJO EN LA MUNI DE DOÑIHUE LE ZAMARREO LA PAYASA A UN CONCEJAL DE APELLIDO LABRA QUE LO QUIZO INSULTAR EN UNA FIESTA EN LO MIRANDA FRENTE A MUCHA GENTE. EL CONSEJAL HABRIA SALIDO APRETANDO CUEVA. UNO DE LOS GOMAS DEL DIPUTADO ABRIO TREMENDOS OJOS Y SOLO DIJO "AH CHUCHAS MEJOR LO DEJAMOS TRANQUILO JEFE Y ESPEREMOS QUE SE PONGA A ESCRIBIR DE OTRAS COSAS QUE NO SEAN DE POLITICA".

ES DECIR QUE EL WEBAS DEL DIPUTADO NO LE IMPORTA LA VERDAD SINO QUE LE IMPORTA PURO QUE ESCRIBAN MARAVILLAS QUE HABLEN BIEN DE EL Y DE SUS LAMECULOS AUNQUE SEAN MENTIRAS.

DESPUÉS EL DIPUTADO SUSPIRO MAS TRANQUILO PORQUE DIJO QUE LA GENTE EN CHILE LEE POCO Y QUE MIENTRAS EL MUÑOZ NO SALIERA EN LA TELE HABLANDO LAS MISMAS COSAS QUE ESCRIBE TODO ESTARIA BIEN. ¡ESTO ES A PRUEBA DE DESMENTIDOS!

20 Diciembre 2006 | 11:56 PM

Fernando Armendáriz

Fernando Armendáriz dijo

Reciban mis sinceras felicitaciones por este magnífico artículo. Este es periodismo de opinión verdadero. Informado, serio, punzante, acusador, revelador.

Me sorprendió gratamente encontrar este artículo en un diario digital regional. De inmediato comencé a buscar en internet más datos al respecto y lo que encontré fue coincidente con lo expuesto por el articulista.

Estaré atento a nuevos artículos del mismo autor. Felicitaciones sinceras.

Fernando Armendáriz W.
Asesor Jurídico.
Santiago.

23 Diciembre 2006 | 03:14 PM

Escribe tu comentario


Sobre mí

Avatar de Luigi Alberto

THE PASKIN, UN DIARIO DELIRANTE Y DE MALA LECHE

Rancagua, Chile
ver perfil »
contacto »
El Paskin es una publicación que se renueva semanalmente para realizar un análisis de la realidad política social de Rancagua y de la VI Región. Nos encanta reírnos del prójimo, ventilar sus pecadillos, denunciar sus corruptelas y vicios tanto públicos como privados. Nuestros villanos invitados son de preferencia las autoridades y los parlamentarios. Nos encanta "mearles el asado" y como nadie nos financia no tenemos ni señores ni precio. Nos pueden contactar en el siguiente correo: CONTACTO Deseamos dejar constancia que The Paskin no se hace responsable de las opiniones vertidas por nuestros lectores en la sección comentarios. Ellas, son de absoluta responsabilidad de quienes las escriben. De la misma manera, queremos dejar constancia que todos nuestros artículos no tienen ánimo de injuriar a los actores políticos y sociales que son blanco de nuestra crítica. Ella, la crítica, es entendida como el derecho que tenemos los ciudadanos de manifestarnos respecto del comportamiento político de esas personas y la evaluación que de ella hacemos. Por cierto, que nuestro lenguaje lo pueden calificar como burdo, pícaro, inculto, festivo pero en ningún caso tiene la intención de menoscabar la honra de las personas a las cuales hacemos alusión. strong> CONTACTO
Deseamos dejar constancia que The Paskin no se hace responsable de las opiniones vertidas por nuestros lectores en la sección comentarios. No estamos en condiciones técnicas, por ser la característica de los blog de impedir su publicación y de exigir la identificación de quien la emite. Ellas, son de absoluta responsabilidad de quienes las escriben y The Paskin no necesariamente las comparte. De la misma manera, queremos dejar plena constancia que todos nuestros artículos no tienen ánimo de injuriar a los actores políticos y sociales que son blanco de nuestra crítica. Ella, la crítica, es entendida como el derecho que tenemos los ciudadanos de manifestarnos respecto del comportamiento político de esas personas y la evaluación que de ella hacemos. Por cierto, que nuestro lenguaje lo pueden calificar como burdo, pícaro, inculto, festivo pero en ningún caso tiene la intención de menoscabar la honra de las personas a las cuales hacemos alusión. Website counter

Buscar

suscríbete

Selecciona el agregador que utilices para suscribirte a este blog (también puedes obtener la URL de los feeds):

¿Qué es esto?

Crea tu blog gratis en La Coctelera