De esta manera opinaba la prensa de la ciudad respecto de las extrañas dadas de vuelta de a lo menos tres concejales de la ciudad respecto de su votación en el tema Casinos:
"Rancagua, 12/10/06.- Lo inesperado de la votación, en el Concejo Municipal de Rancagua, realizada el pasado martes, tuvo como sorpresa el que Cirsa haya sacado 4 votos de desaprobación del proyecto.
Todo indicaba, de acuerdo a los análisis que se realizaban, era que el proyecto preferido en esferas municipales era el de Cirsa, estimándose que lograría la unanimidad de los votos.
No sucedió así, aunque hubo algunas sorpresas, que comienzan a salir a la luz pública, tras una denuncia del Concejal Edison Ortiz que daba a conocer una situación que afectaba al Concejal Alexis Valenzuela.
Se sabía, que había otros tres votos (Soto, Díaz y Jorquera) que también habrían manifestado su desaprobación al proyecto, esto no se concretó, pues aparecieron votando a favor del proyecto en cuestión".
Estamos en condiciones de asegurar que a lo menos, los votos de Nicolás Díaz y del llorón del Danilo no estaban para CIRSA en una primera instancia.
Es más, en horas de la mañana de la votación, Arellano se habría reunido con Jorquera y la directiva del Partido Comunista, que al igual que las putas baratas es fácil de conseguir, y se habría llegado al acuerdo de que Jorquera votaría a favor de CIRSA.
La Directiva del PC, incluso participó de la reunión en que se votó. ¿Qué hacía esa directiva esa reunión.
¿Estaba presente para apoyar al llorón del Danilo en su extraña votación y darle respaldo político y de paso, recordarle al Alcalde que en política no existen las cenas gratis?. ¿Cuántas pegas en el Municipio logro el PC con su votación?.
Era tal la desesperación de algunos que Nicolás Díaz, ejerciendo a cabalidadd su rol de "tontito útil" habría tratado de convencer al Edison para que votara por CIRSA. La tapa que le hicieron al "tontito útil todavía resuena en los oídos del latero.
Por cierto, nos atrevemos a asegurar que CIRSA no se quedará en Rancagua y que la operación que desplegó Arellano en favor de ella fracasó. De hecho es la única empresa que no tiene unanimidad y si a ello se le suman, las graves denuncias que se hicieron por la prensa nacional en contra del superintendente quien habría operado en favor de CIRSA todo parece indicar que tienen los días contados.
Al respecto, la denuncia se publicó en La Tercera del sábado 14 de octubre de 2006.
En ella, Fernando Escobar quien trabajó en la Superintendencia de Casinos "acusa de acciones irregulares en el proceso. Escobar, dice que el superintendente trató de manera desigual a los postulantes y pidió a un consultor cambiar un informe que era desfavorable para la española CIRSA".
Luego dice. "el comportamiento (del superintendente y el fiscal) lo califico de objetable, falto de transparencia y por lo tanto, irregular".
Luego en el mismo diario se recoge la denuncia de Juan carlos Leoz, asesor durante el proceso de adjudicación quien asegura que "el titular de esa repartición (superintendencia de casinos) Francisco Leiva, nos solicitó cambiar de opinión respecto a algunos postulantes y nosotros nos negamos".
"El equipo de Leoz debió evaluar la integridad de 12 de los grupos postulantes a los casinos e informar sobre la disponibilidad del capital, el origen de los dineros destinados a los proyectos y trazar el recorrido del capital desde que es obtenido hasta que llega a Chile".
Por cierto, ahora recordamos las graves denuncias que se hicieron en contra de CIRSA y del superintendente y que en The Paskin pblicamos in extenso:
Lea el artículo en que se acusa a CIRSA y al superintendente
Al parecer los ejecutivos de CIRSA no se esperaban tamaño fracaso del Alcalde. De hecho las dos damas que estaban en la reunión no lograban disimular su tremendo enojo, por cierto el enojo debería ser acorde con lo invertido porque que los Casinos invirtieron, por cierto que lo hicieron. Es paradójico que algunos conspicuos funcionarios que votaban y que no le trabajan un día a nadie aparecieran con autos últimos modelos; pasen por algunos estacionamientos "oficiales", en especial los días martes y los verán allí estacionados, pero bueno, no nos desviemos del tema y sigamos con las damas:
Una de ella, la rucia, quien dicen es amiguita del que todos sabemos, a ese que permanentemente anda babeando cuando ve minas, increpó al ahueonado del Concejal Valenzuela por su votación y este, según la prensa, le "dio explicaciones por su voto en contra de CIRSA".
Nosotros, aquí,en su diario, nos preguntamos ¿por qué un concejal elegido por el pueblo tiene que dar explicaciones por sus actuaciones políticas? Que es raro, es raro, pero ¿qué se le puede pedir a este gil?. Es lo que tenemos no más, decía un Vago de la Plaza.
Luego la rucía, al ver a dos concejales: el Ciego y el alma de la tercera edad (el Villagra) gritó: "ahí vienen los corruptos". El Edison que pasaba por su lado le preguntó: "Usted lo dice por el Alcalde", la rucia se quedó muda y se hizo la huevona.
Recordemos que Charlitos, se cuenta, viajó a la Argentina en dos oportunidades en plan de vacaciones y con todos los gastos pagados.
Toda esta operación en beneficio de CIRSA también, como lo manifestábamos tiene su corolario nacional.
A las denuncias que se publicaron en contra del superintendente de Casinos respecto de que se hizo el de "las chacras" en relación a las graves denucias que se cernían en contra de CIRSA, investigada por el Juez Garzon en España, se suman ahora la de dos profesionales, uno de la superintendencia y otro, un consultor externo, de que el superintendencia había obligado a cambiar algunos informes que perjudicaban, entre otros a ...... CIRSA.
Son tan graves las denuncias, que La Segunda del jueves 19 de octubre publicó:

Cámara aprueba comisión investigadora para ley de casinos
VALPARAÍSO.- Con el acuerdo de la mayoría de los diputados presentes en la sala fue aprobada este jueves la solicitud de 75 parlamentarios, encabezados por el diputado Pablo Lorenzini, para crear una Comisión Especial Investigadora que evalúe, en 60 días, la ley de Casinos y la entrega de licencias y denegación de permisos para operar.
La instancia parlamentaria deberá proponer las modificaciones legales necesarias y establecer eventuales responsabilidades en las irregularidades denunciadas públicamente en los últimos días, por lo que la comisión deberá remitir sus conclusiones a los órganos jurisdiccionales y punitivos correspondientes, informó radio Digital FM.
La petición se sustenta en las supuestas irregularidades de todo el proceso de licitación de recintos de apuestas, tanto en las regiones en que ya se adjudicaron los permisos, como en las que aún se encuentran en la etapa de revisión de proyectos, y en lo que se le sindica como culpable a la Superintendencia de Casinos de Juegos y su superintendente Francisco Javier Leiva.
La pregunta del millón: ¿Si en la etapa de licitación ya se está hablando de enjuagues, cosas raras, viajes extraños, autos nuevos, presiones para cambiar informes, qué va a pasar cuando el Casino ya esté instalado en Rancagua?.
La acusación no es gratis y tampoco está lanzada al voleo. No e balde está insertada en la mente colectiva la idea de que Casino se asocia a Mafia. Por cierto, si una ciudad y algunas de sus autoridades apuestan al desarrollo local gracias a los dineros de las apuestas, los ciudadanos tendremos que aceptar la cara oscura de estas empresas y que proliferan a su costado: Las casas de empeños, la prostitución, el lavado de dinero y el tráfico y consumo de drogas.
pensar que los que vienen a jugar durante la noche en el día van a recorrer los atractivos turísticos, van a venir a ver a los huevones disfrazados de huasos y van a asistir a la misa de doce, como lo insinuó el hediondo de dipiutado que tenemos son puras huevadas y tratar de que los ciudadanos decentes comulguemos con ruedas de carretas.
Al respecto lea el interesante artículo del profesor rancaguino Carlos Poblete Ávila, publicado en el 2005 en distintos medios electrónicos:
CHILE CONVERTIDO EN UN GARITO
Qué se puede esperar de un diputado que nació en casa ubicada en barrio de putas, dijo un Vago de la Plaza al recordar que el impulsor de la idea es el hediondo de diputado que tenemos.